réductions d'impôt des sociétés pourrait conduire à des élections canadiennes

TORONTO
la politique canadienne de chauffage dans la langue familière aux voisins du Sud: les réductions d'impôts, l'emploi, le déficit, l'enrichissement des entreprises et des familles en difficulté.
L'opposition menace de voter le Premier ministre Stephen Harper de bureau le mois prochain sur son coupé le dernier prévu dans l'impôt des sociétés. Cela force une élection générale qui est largement Harper s'attend à gagner, tandis que une fois de plus en deçà de la majorité au Parlement et incapable d'adopter une loi importants, sans appui de l'opposition.
Harper est catégorique: il ne veut pas abroger la réduction du taux fédéral sur les sociétés de 16,5 pour cent à 15 pour cent et compléter la réduction progressive a commencé en 2007 lorsque le taux était de 19%.
Mais il faut avancer avec précaution. Pour adoucir l'image de la grande entreprise enrichissante, le Parti conservateur est le qualifiant de «plan fiscal de création d'emplois à faible, moins le mot« entreprise ».
Les libéraux de l'opposition ont aussi à surmonter un problème. Ils ont permis plan fiscal de Stephen Harper pour prendre effet simplement en ne fréquentant pas le vote sur ce 2007. les choses Maintenant, ils disent avoir changé, le monde a connu une crise financière, et une réduction d'impôt qui semblait acceptable il ya trois ans ne correspond pas à 56 milliards de dollars d'aujourd'hui déficit en dollars.
Harper pourrait toujours obtenir son budget a été adopté sans l'appui des libéraux, si elle prend la voix de l'un ou l'autre petit parti, dans ce cas, aucune élection ne sera nécessaire. Mais qui est à la recherche d'autant moins probable après un vote non contraignant au Parlement mercredi pour demander au gouvernement pour faire reculer le taux d'imposition des sociétés à 18 pour cent.
Pendant ce temps, les annonces politiques ont commencé blitzing téléspectateurs et les législateurs de prendre la route pour parler de leur parties, Harper compte sur les Canadiens pour le récompenser de leur faire traverser la crise financière dans la forme étonnamment bon, avec les banques intact, chômage s'est maintenu à 7,8 pour cent et 2010 une croissance prévue de 3 pour cent environ.
Les libéraux sont le frapper sur le déficit, et pour la planification de dépenser 9 milliards de dollars sur 65 de fabrication américaine F-35 Joint Strike Fighters - l'un des plus gros achats militaires de l'histoire canadienne - plus au moins 5 milliards de dollars en coûts de maintenance.
En outre, ils espèrent part de leur opinion publique disaste pour une réduction d'impôt des sociétés à la fois de moins que le plein emploi.
"Le gouvernement va de l'avant avec les réductions d'impôt que les Canadiens ne prennent pas en charge et le pays ne peut se permettre», le chef libéral Michael Ignatieff facturés au Parlement mercredi.
"Nous n'allons pas augmenter les impôts sur les employeurs dans le milieu d'une reprise", a répondu M. Harper.
Jim Stanford, économiste au Syndicat des travailleurs canadiens d'automobiles, a déclaré que les libéraux ont fait de la réduction d'impôt leur ligne dans le sable.
Le Canadien moyen »voit le gouvernement prend des milliards, et il est parfois très difficile, et un gros déficit, et le donner à quelques-unes des entreprises les plus rentables dans le pays, les banques et les compagnies pétrolières, qui font déjà des milliards de dollars - qui ne vient pas bien, dit-il.
Mais Jack Mintz, un expert en fiscalité qui dirige l'Université de Calgary School of Public Policy, dit que les Canadiens ont «été assez favorable" des récentes réductions d'impôt des sociétés. "Il sera intéressant de voir s'il y aura un changement dans la psychologie des Canadiens et si les Canadiens des soins de même qu'une grande partie de la question, de sorte qu'il ne peut pas être un grand problème pour lutter contre une élection plus, dit-il.
Mintz a publié un rapport qui estime la réduction de l'impôt fédéral sur les sociétés de 16,5 pour cent à 15 pour cent va générer environ 30 milliards de plus dans les investissements et 100.000 emplois à long terme. Il a dit que le décompte des redevances provinciales et autres, en 2000, le Canada avait le plus haut taux d'imposition parmi les plus de 30 pays de l'Organisation for Economic Co-operation and Development, mais passera à la classe moyenne si le final cut traverse.
Une élection offrirait la première occasion d'assister à une mise en jeu entre M. Harper et Ignatieff puisque ce dernier a pris la tête du Parti libéral en Décembre 2008.
Ignatieff, 63 ans, est l'un des plus grands intellectuels publics - un auteur, historien et panneau de télévision ordinaire avant d'aller en politique.
Harper, 51 ans, est un mordu de la politique, à sec en public, mais compte tenu des bribes de l'humour, comme en disant qu'il est devenu un économiste, parce qu'il manquait de l'éclat à un expert-comptable comme son père. Pourtant, il a réussi à faire ce que beaucoup estimaient impossible - de gouverner par la droite dans un pays instinct libéral au cours de deux élections et cinq ans dans le bureau, sans jamais détenir une majorité parlementaire.
Son conservateurs détiennent actuellement 143 sièges au Parlement. Les libéraux ont 77, les néo-démocrates 36 et le Bloc québécois 47.
L'ironie couronnement peut venir à ceci: le gouvernement Harper est peut-être sauvé par le parti néo-démocrate, qui a des racines socialistes et s'oppose depuis longtemps à des réductions d'impôt des sociétés, mais risque de perdre des sièges si des élections ont lieu aujourd'hui. Il pourrait finir par soutenir le budget si M. Harper ne quelque chose pour stimuler pensions, disent les analystes.
D'un autre côté, Harper pourrait être impatient de la défaite, le jeu d'une élection maintenant se confondre la sagesse conventionnelle et de lui remettre la majorité qui lui a échappé tout au long de son mandat comme premier ministre.